lunes, 29 de agosto de 2011

¿Que es Creer?




















Creer es al parecer una palabra con al menos dos acepciones...


En primer lugar como opuesto al saber (Creo en el alma) en este sentido doy a entender que "no lo sé" o "no estoy seguro", por otro lado significaría aceptar un hecho sin conflicto pero tener dificultad de asimilarlo (Aun no puedo creer que pasaras el examen) en un sentido general podemos decir que creer significa tomar algo por verdadero pero sin estar seguro de ello; sin justificación o evidencias, aunque, para restringir el termino y que sea aplicable al menos a las dos acepciones del término, debemos decir que Creer es "tomar un enunciado por verdadero" o "tomar un hecho por existente"; sin implicar si tengo o no evidencias, pruebas o justificaciones suficientes, así pues; podemos afirmar que la creencia no implica un saber, mas el saber siempre debe implicar una creencia.

martes, 23 de agosto de 2011

Roma, estilos de vida en decadencia.

Recordé hoy en día, un antiguo mito parte de las leyendas urbanas…los “vomitoriums” romanos y decidí desentrañarlo, bien…quizá algunos han escuchado sobre los Vomitoriums, en la cultura popular se cree erróneamente, que eran lugares designados para vomitar, sin embargo nada más alejado de la realidad.

lunes, 4 de julio de 2011

Evolución y Origen de la vida.

"Estamos aquí porque un extraño grupo de peces tenía unas peculiares aletas que pudieron transformarse en piernas para criaturas terrestres; porque la Tierra nunca se congeló por completo durante una era glacial; porque una pequeña y tenue especie, surgida en África un cuarto de millón de años atrás, se las ha ingeniado, hasta el momento, para sobrevivir a cualquier precio. Podemos ansiar una respuesta superior... pero no existe ninguna".
—Stephen Jay Gould

¿De donde surgieron los primeros organismos vivos?

¿Cómo hemos llegado a ser estructuras tan complejas?

domingo, 26 de junio de 2011

Lógica y Falacias


Lo que la lógica es:

El diccionario define la lógica como "la ciencia del razonamiento, del examen, del pensamiento y la inferencia". La lógica permite analizar una afirmación o un razonamiento y determinar si es correcto o no. No se necesita lógica para debatir; sin embargo, si se conoce la lógica aunque sea superficialmente, es mucho más fácil distinguir una afirmación no válida. Existen varios tipos de lógica, como por ejemplo la lógica difusa y la lógica constructiva; tienen reglas diferentes, así como puntos fuertes y débiles. En este documento se trata solamente la lógica simple Booleana, debido a que es de uso y conocimiento general y relativamente fácil de entender. Cuando la gente dice que algo es "lógico", se refiere al tipo de lógica descrita aqui.


Lo que la lógica no es:

Vale la pena mencionar un par de cosas que la lógica no es. En primer lugar, el razonamiento lógico no es una ley absoluta que gobierne el universo. Muchas veces en el pasado, la gente ha llegado a la conclusión que por que algo es lógicamente imposible (dado el avance de la ciencia en ese momento), debe ser imposible y punto. También se creía alguna vez que la geometría euclidiana era una ley universal. Después de todo, era lógicamente consistente. Hoy en día sabemos que las reglas de la geometría euclidiana no son universales. En segundo lugar, la lógica no es un conjunto de reglas que gobiernan el comportamiento humano. Los seres humanos pueden tener metas lógicamente conflictivas.

miércoles, 8 de junio de 2011

Clara presencia de los enemigos de la razón en México.



El día de ayer, depurando mis documentos re-encontré un texto bastante curioso, los resultados de las “Encuesta sobre la Percepción Pública de la Ciencia y la Tecnología en México 2009”, realizada por el INEGI (Instituto Nacional de Estadistica y Geografia) y el CONACYT (Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologia),

El Conacyt encuestó a 100,000 habitantes de más de 18 años en áreas urbanas de las 32 entidades federativas del país. El nivel de confianza es del 90%.

La Ciencia Salvo mi "alma".

Vídeo Publicado en Youtube a finales del año pasado; realizado por "Phil Hellenes", con una excelente reflexion sobre el pensamiento critico y la naturaleza de las ciencias.

El Budismo...Otro absurdo, otro dogma lleno de fabulas...

Budismo, es un DOGMA ya que maneja "VERDADES" -Dentro del budismo les llaman "nobles verdades", las cuales son el pilar fundamental de esta religion; si escucharon bien; religion, no es mas filosofia que el cristianismo ni menos dogmatico que el islam, ademas no es menos "peligroso" para el hombre que las demas religiones, y dado que lo "peligroso" de las religiones no radica en sus Deidades, ni en la cantidad de muertes que han provocado, radica en el control de las masas, en ese adoctrinamiento que impide al individuo desarrollarse "plenamente", que le limita de una manera radical, impidiendole "ser racional".

sábado, 14 de mayo de 2011

Sebastian Faure: Doce pruebas de la inexistencia de Dios.

El libro ”Las Doce pruebas de la inexistencia de Dios” es un compendio de las doce conferencias que dio Faure en Paris desde noviembre del año 1920 a febrero de 1921.
Faure defendie en ellas la postura atea y entra en polémica con el pensamiento creyente o teísta.

martes, 10 de mayo de 2011

La analogia de la tetera

La tetera de Russell es una analogía creada por el filósofo Británico Bertrand Russell para refutar la idea de que le corresponde al escéptico desacreditar las afirmaciones infalsables de la religión.

Richard Dawkins lo explica en este video...

Programados para creer

Programa Redes de Televisión Española con Eduard Punset, en este capitulo se examina el fenómeno humano del creer.

Bruce Hood; Psicólogo experimental británico, afirma que:
De forma innata, la mente humana busca patrones donde no los hay, significados donde solo hay silencio y causalidades donde lo que rige es la casualidad. El cerebro humano detesta las incertidumbres y el azar; evolutivamente, ha sido programado para formularse preguntas sobre la esencia, la causalidad y la finalidad, pero se encuentra con que hay cuestiones incontestables por principio. Y, entonces, se inventa las respuestas, la mayor parte de las veces de forma inconsciente.

Teoría, Ley, Hipótesis. ¿cual es la diferencia?


En esta ocasión me propongo exponer la diferencia fundamental entre los conceptos "teoría" , "Ley" e "hipótesis" dentro de las ciencias, el cuando y porque se emplean algunos terminos en vez de otros.

Muy a menudo escuchamos comentarios y criticas bastante inocentes, sobre las Teorías científicas, el argumento mas común es:
“es solo una teoría”, esto; queriendo dar a entender que es “algo no demostrado”, por una confusión muy ingenua de que; al demostrarlo debería “convertiría en una ley”.
Estos argumentos surgen principalmente por la noción tan incorrecta que nos enseñan en las aulas de clase, principalmente en la educación básica, es un malentendido muy común, incluso entre personas con buen nivel académico, pero no tan buena formación en ciencias.

Pequeña coleccion de Stephen Hawking; para los amantes de la fisica.



















La primer entrada

Como es costumbre, debo hacer una breve aclaración...

Este blog esta abierto a todo el publico, sea o no de su agrado las publicaciones, solo debo recordarles que; nadie los ha obligado a entrar, a "seguirme" o "suscribirse", nadie les obliga a comentar, si quieren "mandarme al infierno" o "condenarme" adelante, están en su derecho y libertad de hacerlo.

A quienes están experimentando, poniendo en duda lo que creen, o buscan conocimientos, sean bienvenidos a un espacio mas en este inmenso universo virtual, tratare de ser lo mas claro posible, lo mas objetivo posible, y los mas critico posible.

Finalmente les diré; que el propósito de este "blog", el cual espero crezca con el tiempo, en contenido y "popularidad", es precisamente, promover el escepticismo y el libre pensamiento, la divulgación científica, el pensamiento critico y la razón.

Un cordial saludo a todos los lectores, espero sea de su agrado.