tag:blogger.com,1999:blog-110472554203241981.post3465791611846013547..comments2022-03-31T12:00:07.022-07:00Comments on El rincón del escéptico: Refutación de las Cinco Vías tomistas para la demostración de la existencia de Dios. Unknownnoreply@blogger.comBlogger26125tag:blogger.com,1999:blog-110472554203241981.post-63915735562038691582020-08-05T04:55:18.331-07:002020-08-05T04:55:18.331-07:00En realidad no podemos decir si dios existe o no. ...En realidad no podemos decir si dios existe o no. Puede estar fuera del espacio y del tiempo. Puede ser creador? No lo sabemos y será muy difícil saberlo para la ciencia. Esto nos llevaría a una posición agnóstica. Lo que si estamos concluyendo es que la dinámica autoorganizativa del universo no necesita de ningún ser sobrenatural. Tanto los cambios físico-químicos como los biológicos son explicados desde sus potencialidades y combinaciones. Y la ciencia cada vez perfecciona las evidencias en este sentido. Esto nos convertiría en ateos. Resumiendo: el agnostiateísmo sería la postura más honesta. Y el mayor respeto y tolerancia hacia los creyentes y hacia esa posibilidad que les fue enseñada por tradición, la de un dios creador más allá de que la estadística, la lógica y las evidencias actuales no estén a su favor.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08027526458148943133noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-110472554203241981.post-91906630709377663932020-05-25T10:00:00.645-07:002020-05-25T10:00:00.645-07:00Y cuál es la "falla"?
O sólo es un comen...Y cuál es la "falla"?<br />O sólo es un comentario típico dejado a "intherpretazion?<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13508591044538192435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-110472554203241981.post-68280382368921731202020-05-25T09:57:51.533-07:002020-05-25T09:57:51.533-07:00Triunfe o no, tarde o temprano caerá.
Y triunfe o ...Triunfe o no, tarde o temprano caerá.<br />Y triunfe o no, tu dios sigue sin existir.<br />Anteriormente otras religiones predominaron en diferentes culturas, como la nórdica y sus versiones en Galia, Britania, Germania, Noruega, Dinamarca, etc. O la grecorromana por muchos siglos.<br />E igual sigues sin creer en esos dioses.<br />Lo mismo se aplica al hipócrita y machista cristianismo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13508591044538192435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-110472554203241981.post-59971900418346853592020-05-25T09:54:54.744-07:002020-05-25T09:54:54.744-07:00Entonces no son irrefutables. Todo en base a sus d...Entonces no son irrefutables. Todo en base a sus dogmas ridículos es "interpretable" más no absoluto (es interpretable, porque ni ustedes mismos saben cómo acomodar su religión absurda, y porque tiene que ser el dios judeocristiano? Porque no puede "ser" Odín, Zeus, Ra, Huitzilopochtli u otros dioses inventados?).<br />Sus argumentos son simples pretextos de gente que quiere creer dogmas, la teología no sirve para nada más allá de la filosofía. La hermenéutica sólo sirve para que las mentiras tengan sentido.<br />Simple como eso.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13508591044538192435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-110472554203241981.post-28422501843840235212020-05-25T09:49:00.438-07:002020-05-25T09:49:00.438-07:00Ammm, nop.
Sigue y seguirá sin existir.Ammm, nop.<br />Sigue y seguirá sin existir.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13508591044538192435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-110472554203241981.post-90856642837080594952020-04-25T10:10:30.740-07:002020-04-25T10:10:30.740-07:00Pretextos.
Ya no saben ni como acomodar su religió...Pretextos.<br />Ya no saben ni como acomodar su religión sin pies ni cabeza.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13508591044538192435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-110472554203241981.post-33067556103985552882020-04-24T09:33:51.083-07:002020-04-24T09:33:51.083-07:00Nada de eso. Él sólo repitió las cosas que dijo el...Nada de eso. Él sólo repitió las cosas que dijo el mojigato misógino ese, paso a paso y los refutó.<br />Tomás de Aquino vivió en una época sin muchos descubrimientos científicos, donde la intelectualidad era basada en la religión, lenguaje, matemáticas o poesía. No se ni siquiera porque lo toman tan en cuenta, pero bueno, la teología es el equivalente de un psicólogo de duendes o estudio de unicornios rosas.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13508591044538192435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-110472554203241981.post-9237496670868938262020-03-06T10:04:44.029-08:002020-03-06T10:04:44.029-08:00Es filosóficamente posible que un ser como santa c...Es filosóficamente posible que un ser como santa claus pueda existir.Claußnitzhttps://www.blogger.com/profile/16829727857042699095noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-110472554203241981.post-34631135645289722552019-12-09T17:14:54.326-08:002019-12-09T17:14:54.326-08:00El que está esperando pruebas eres tú, porque yo y...El que está esperando pruebas eres tú, porque yo ya descubrí demasiadas.<br /><br />¿Has estudiado la filosofia Tomista?, así como el significado de las palabras en física puede variar de como nosotros las conocemos o usamos, el lenguaje Tomista también usa palabras que son un poco o totalmente diferentes a la manera en que nosotros las conocemos, por ejemplo: ''movimiento, potencia, apetito, accidente, perfección''. Si crees que esta muy claro, es porque casi seguramente lo estas interpretando mal, porque bien entendidas las vías, son irrefutables, por lo menos varias de ellas.La mente de Juanhttps://www.blogger.com/profile/06592777050365417566noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-110472554203241981.post-11815902677706278162019-12-09T17:08:34.546-08:002019-12-09T17:08:34.546-08:00La carga de prueba no recae solo en los creyentes,...La carga de prueba no recae solo en los creyentes, eso es una falacia, la carga de prueba recae en ambas partes. Si fueras agnostico ya sería otra, porque si alguien no afirma ni niega a Dios, lo lógico sería que el creyente le diera razónes para que creyera, pero ante una afirmación que niegue la existencia de Dios, la cosa cambia, puesto que ahora el ateo tiene que probar, no que no exista, sino que es filosoficamente imposible que un ser como Dios pueda existir, lo cual ningún ateo ha podido hacer, porque filosóficamente hablando, es imposible negar que la existencia de Dios sea algo imposible, así que el ateo es el que deba de dar pruebas al igual que el creyente.<br /><br />Supongamos que yo digo esto: ''los unicornios existen'', ahora cabría preguntarse, ¿es logicamente o filosoficamente o biologicamente que existan seres como los unicornios?, pues no, es perfectamente posible que, tal vez, hace unos miles de años haya existido alguna especie de caballo con un cuerno en la cabeza, no lo sabemos, no podemos negar que no existan los unicornios si ni siquiera tenemos pruebas que lo nieguen (repito, filosóficas y lógicamente válidas)<br />Pero si después un grupo de personas descubren los fósiles de un unicornio que habito la tierra hace más de 10 000 años, ¿tengo motivos para negar que existieron los unicornios?, no, lo lógico sería redimirme ante las pruebas.<br /><br />Algo similar sucede con Dios, no hay pruebas que demuestren que no existe, y hay muchisimas pruebas que demuestran su existencia.La mente de Juanhttps://www.blogger.com/profile/06592777050365417566noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-110472554203241981.post-45775764374471281842019-08-29T17:57:39.189-07:002019-08-29T17:57:39.189-07:00Yo no entendí del todo tu argumento ¿Es un argumen...Yo no entendí del todo tu argumento ¿Es un argumento, o no?Miguel Ángel H. Mateohttps://www.blogger.com/profile/07302105731485059207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-110472554203241981.post-4117600061761531792019-03-31T14:39:04.033-07:002019-03-31T14:39:04.033-07:00Me encanta ver a los creyentes "piadosos"...Me encanta ver a los creyentes "piadosos" volviéndose perros rabiosos.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05606429805504521491noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-110472554203241981.post-39158838488920487892018-12-20T19:11:19.344-08:002018-12-20T19:11:19.344-08:00La mayor parte del escrito tiendes a responder MET...La mayor parte del escrito tiendes a responder METAFÍSICA con FÍSICA, el gran problema de la modernidad es la incapacidad de ver aquello que solo se presenta cuando usamos la razón sobre los sentidos, por el contrario, la ciencia moderna se límita a registrar lo que en sus sentidos se le presenta. Me parece una buena idea el blog en general, y me gusta el interés que hay, pero los ateos que se han autodenominado libre-pensadores solo buscan defender su ideología que en realidad se basa en rechazar lo tradicional, por ello, te recomiendo leer mejor los escritos de Tomás de Aquino, pero leerlo en profundidad, una de las mayores críticas que le hicieron los posteriores al aquinate fue la complejidad de sus escritos, pero cómo podemos ilustrar la realidad misma en terminos simples? Con esto quiero decirte que a pesar de lo díficil que es entenderlo, te será muy fructifero hacerlo.NicolásContrerashttps://www.blogger.com/profile/07391273132368905319noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-110472554203241981.post-56732846063214520192018-09-04T13:00:48.435-07:002018-09-04T13:00:48.435-07:00Sólo para aclarar. La fuerza de gravedad es consec...Sólo para aclarar. La fuerza de gravedad es consecuencia de algo, no es la causa natural de sí misma.<br /><br />Eso es conocido como “falacia de Hawking”, sí, ese mismo que su fama se debió más que nada a su enfermedad y su participación en los Simpsons. <br /><br />Saludos. Thomas Steinhttps://www.blogger.com/profile/14050986284657598721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-110472554203241981.post-20000648240487933182018-09-04T12:56:24.313-07:002018-09-04T12:56:24.313-07:00Ya has fallado en la 1a. Premisa de la primera vía...Ya has fallado en la 1a. Premisa de la primera vía.<br /><br />Qué pena. En verdad esperaba que alguien lo refutara.<br /><br />Lee correctamente lo que has escrito; si no lo corriges, te falta estudiar más, aún si por casualidad fueses un profesor.<br /><br />Éxitos. Más “suerte” la próxima.Thomas Steinhttps://www.blogger.com/profile/14050986284657598721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-110472554203241981.post-63835902984429619082017-09-15T06:34:25.382-07:002017-09-15T06:34:25.382-07:00El Cristianismo ha triunfado,tanto así que en Grec...El Cristianismo ha triunfado,tanto así que en Grecia están los católicos mas ortodoxos del mundo,<br />se podría estudiar como una gran "paradoja".<br />Me encantaría leer tu respuesta a esto.Paulhttps://www.blogger.com/profile/11089639864582809986noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-110472554203241981.post-88034906370437464582017-09-10T09:32:11.466-07:002017-09-10T09:32:11.466-07:00¡Pero si está refutando los argumentos de la razón...¡Pero si está refutando los argumentos de la razón con más argumentos de la razón!Azote de la estulticiahttps://www.blogger.com/profile/15537078513000817304noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-110472554203241981.post-37673488980331541892017-09-10T09:30:23.079-07:002017-09-10T09:30:23.079-07:00Lo que dijo Tomás de Aquino está muy claro, no hac...Lo que dijo Tomás de Aquino está muy claro, no hace falta ser muy listo para entenderlo. Si te parece que estas refutaciones son erradas ¿a qué esperas para decir los porqués?<br />Como bien dices, la carga de la prueba recae en el creyente, y aún estamos esperando alguna prueba. Así que mientras tanto dios no existe hasta que se presente alguna. A los grandes interrogantes como de donde surge la vida ya se dedica la ciencia, y hasta ahora no ha visto a ningún dios.Azote de la estulticiahttps://www.blogger.com/profile/15537078513000817304noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-110472554203241981.post-5907338990813041182017-08-30T02:06:52.737-07:002017-08-30T02:06:52.737-07:00Intentar rebatir los argumentos de la razón, por m...Intentar rebatir los argumentos de la razón, por medio de la ciencias formales (que parten de la base de ser hipotéticas y supuestas) como la matemática y ahí la física o la atronomia es totalmente arbitrario.<br />No constituye un argumento solido contra el raciocionio de las vías de Santo Tomás. Son mas refutables que lo que intentas refutar. Un ejemplo son los números irracionales, que no tienen fin y ahí se acaba el rigor científico.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15103466702897347722noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-110472554203241981.post-2369941847988810642017-08-30T02:03:22.169-07:002017-08-30T02:03:22.169-07:00Intentar rebatir los argumentos de la razón, por m...Intentar rebatir los argumentos de la razón, por medio de la ciencias formales (que parten de la base de ser hipotéticas y supuestas) como la matemática y ahí la física o la atronomia es totalmente arbitrario.<br />No constituye un argumento solido contra el raciocionio de las vías de Santo Tomás. Son mas refutables que lo que intentas refutar. Un ejemplo son los números irracionales, que no tienen fin y ahí se acaba el rigor científico.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15103466702897347722noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-110472554203241981.post-72601499885946521712017-08-19T10:37:22.265-07:002017-08-19T10:37:22.265-07:00Con el mismo "razonamiento"?: Los extrat...Con el mismo "razonamiento"?: Los extraterrestres existen, Ala existe, Zeus existe, los unicornios existen, las sirenas existen, la brujería existe......Vaya tonto que eresAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-110472554203241981.post-50143786251889072202016-10-09T09:23:56.240-07:002016-10-09T09:23:56.240-07:00Desde que ha surgido el ateismo se la han pasado b...Desde que ha surgido el ateismo se la han pasado buscando las falacias en los argumentos teístas, y si bien en algunos casos lo han logrado lo único que han demostrado es que los argumentos estaban mal planteado, no que Dios no existe por un mal argumento.<br />Las 5 vías de Santo Tomas son irrebatible si se los entiende bien, lastimosamente lo que los ateos han refutado es solo su mala interpretación de esos argumentos y no lo que dijo Santo Tomas.<br />Si bien la carga de la prueba recae en el creyente, el ateo debería dejar de buscar falacias en donde no hay y ponerse a buscar explicaciones serias de los grandes interrogantes del hombre, como por ejemplo, de donde surge la vida y por su puesto, demostrarlo con la misma rigurosidad que ellos exigen al creyente que demuestre la existencia de Dio. Mientras tanto Dios existe.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10068268429385728408noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-110472554203241981.post-24889403110378159272016-10-09T09:22:03.454-07:002016-10-09T09:22:03.454-07:00Desde que ha surgido el ateismo se la han pasado b...Desde que ha surgido el ateismo se la han pasado buscando las falacias en los argumentos teístas, y si bien en algunos casos lo han logrado lo único que han demostrado es que los argumentos estaban mal planteado, no que Dios no existe por un mal argumento.<br />Las 5 vías de Santo Tomas son irrebatible si se los entiende bien, lastimosamente lo que los ateos han refutado es solo su mala interpretación de esos argumentos y no lo que dijo Santo Tomas.<br />Si bien la carga de la prueba recae en el creyente, el ateo debería dejar de buscar falacias en donde no hay y ponerse a buscar explicaciones serias de los grandes interrogantes del hombre, como por ejemplo, -de donde surge la vida-, y por su puesto, demostrarlo con la misma rigurosidad que ellos exigen al creyente que demuestre la existencia de Dios. Mientras tanto Dios existe.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10068268429385728408noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-110472554203241981.post-38244464504418183292016-10-09T09:13:01.407-07:002016-10-09T09:13:01.407-07:00Desde que ha surgido el ateísmo, se la han pasado ...Desde que ha surgido el ateísmo, se la han pasado tratando de buscar falacias en los argumentos teistas, y si bien en algunos casos lo han logrado lo único que han demostrado es que el argumento esta mal planteado, No que Dios no exista por un mal argumento.<br />Por otra parte las 5 vías de Santo Tomas son irrebatibles si se los entiende bien, lastimosamente lo único que han refutado los ateos es lo que ellos entendieron y no lo que dijo Santo Tomas.<br />Si bien la carga de la prueba recae en el creyente, los ateos deberían dejar de buscar falacias en donde no hay, y demostrar de donde surge la vida, y por supuesto demostrarlo con la misma rigurosidad que ellos exigen al creyente que demuestren la existencia de Dios. Mientras tanto Dios existe.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10068268429385728408noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-110472554203241981.post-26385577929593947552016-05-26T06:55:28.738-07:002016-05-26T06:55:28.738-07:00por favor! lei la primera refutación nada mas. hac...por favor! lei la primera refutación nada mas. hace el favor de volver a leer a Aristoteles. y revisa que significa "ser movido por otro" la causalidad eficiente no es la única posible. incluso en la gravedad (que es el ejemplo mas burdo) estamos hablando de una atracción mutua: justamente en ese ejemplo estas demostrando que los cuerpos que se mueven lo hacen "por otro". ademas no se refiere al "movimiento" entendido mecanicamente. sino el paso a otro modo de ser, al cambio. No sigo porque, como comentaron anteriormente, está plagado de errores. respeto que seas ateo o agnóstico (no se si lo sos), pero si queres persuadir a alguien que tenga una mnima idea de filosofia vas a tener que estudiar mejor. (en una de esas te volves metafísico, como les pasa a varios)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01683709922319617569noreply@blogger.com